|
ABAQUS : Belastung mit einer Cosinus-Funktion
Mustaine am 10.07.2007 um 14:23 Uhr (0)
Das kann man seit CAE v6.6 definieren. Im Load-Modul unter Tools-Analytical Field kannst du eine math. Funktion abhaengig vom globalen oder einem lokalem Koordinatensystem (auch zylindrisch oder kubisch glaube ich) angeben.Auf diese Definition kannst du dich dann bei bestimmten Funktionen (z.B. Druck) berufen. Mit 6.7 wird das noch mehr unterstuetzt.Siehe auch CAE Manual (v6.6) Kapitel 39. The Analytical Field toolset
|
|
ABAQUS : U-Biegen eines Bleches
michi11 am 07.08.2007 um 19:34 Uhr (0)
Hallo werte CAD.DE Gemeinde,ich habe ein Problem mit Abaqus an dem ich jetzt schon richtig lang rumfriemel. Leider bin ich noch etwas unerfahren mit dem Umgang aber naja man tut was ich kann...Zum Problem:Ich möchte ein Blech in 2D mit hilfe einer Matrize und eines Stempels plastisch (DC01) in ein U-Einformen. Die CAE Datei und das Input file habe ich angehangen. Für die Simulation habe ich Abaqus Standard gewählt, da ich die Rückfederung anschliessend bestimmen möchte. Fie Werkzeuge sind mit Analytical ri ...
|
|
ABAQUS : analytical rigid import, wie?
Mustaine am 14.01.2008 um 18:02 Uhr (0)
Das geht nicht. Analytische Rigids müssen in CAE erstellt werden. Das liegt daran, dass nur ganz bestimmte Methoden zur Flächenerzeugung von analyt. Ridigs zugelassen sind, damit die Fläche nicht zu komplex wird und noch über eine einfache math. Formel beschreibbar ist.Du musst also entweder die Fläche in CAE nachbauen oder deine importierte als diskreten Rigid verwenden.
|
|
ABAQUS : analytical rigid import, wie?
cavalier am 15.01.2008 um 09:17 Uhr (0)
Besten Dank Mustaine. Das habe ich schon befürchtet. Dann muss ich halt mehr Zeitaufwand betreiben und die Flaechen im CAE nachzeichnen, wie ich es bis jetzt gemacht habe. CAE ist sehr Verbesserungsbedürftig findet ihr nicht?
|
|
ABAQUS : analytical rigid import, wie?
HerrHansen am 16.01.2008 um 08:22 Uhr (0)
CAE ist sehr Verbesserungsbedürftig findet ihr nicht?Nicht unbedingt. Ein Analytical Rigid ist kein Bauteil einer Baugruppe, sondern eine definierte "Punktwolke", beschrieben durch verhältnismäßig einfache Gleichungen (bspw. Behälter, Nuten usw.) . Deshalb ist Import/Export von Analytical Rigids eher mit Kanonen auf Spatzen geschossen.Im übrigen hat sich mit den Releases der letzten Jahre beim CAE sehr viel getan. Früher war nicht alles so schön Klicki-Bunti
|
|
ABAQUS : inhomogene Materialverteilungen
Mustaine am 04.03.2008 um 20:43 Uhr (0)
In Abaqus kann man natürlich auch die Materialeigenschaften temperaturabhängig machen. In den Keywords kann man aber keine räumliche Verteilung über Formeln angeben. Dafür gibt es die User Subroutines, in denen jeder sich selbst Algorithmen für seine Anwendungen programmieren kann. D.h. du könntest z.B. die Temperatur eines jeden Knoten in einer Subroutine in Abhängigkeit der Lage definieren.Ansonsten kann man in den Keywords natürlich für Knoten/Knotensets Temperaturen direkt zuweisen. Entweder auf die Ar ...
|
|
ABAQUS : analytical und discete rigid bodies
Sabine23 am 31.03.2008 um 15:30 Uhr (0)
Hallo, frage mich schon seit lengem was der Unterschied diese beiden Optionen ist...Mich interessieren nur mechanische Rechnungen...Gruß Sabine
|
|
ABAQUS : analytical und discete rigid bodies
P.A. am 31.03.2008 um 16:14 Uhr (0)
ich bin mir zwar nicht sicher, aber ich glaub das der unterschied der ist: ein analytisches rigid (z.b. eine kugel) ist perfekte mathemtische kugel, und ein diskretes muss extra vernetzt (also diskretisiert) werden.------------------everything is possible....the impossible just takes a little bit longer!
|
|
ABAQUS : analytical und discete rigid bodies
Sabine23 am 01.04.2008 um 11:57 Uhr (0)
...und wie ist das mit dem Rechenaufwand? Steigt dieser wenn ich einen discrete rigid body nehme?
|
|
ABAQUS : analytical und discete rigid bodies
Mustaine am 01.04.2008 um 17:45 Uhr (0)
Nur unwesentlich. Wahrscheinlich würde man den Unterschied kaum merken wenn man speziell darauf achtet.Normalerweise entscheidet man nach anderen Kriterien welche Art von Starrkörper man nimmt. Z.B. kann ein an. Starrkörper nicht beliebig komplex geformt sein. Wenn du aber so einen Körper hast... - disk. Rigid Body.Brauchst du nur eine einfache Fläche und du hast sie noch nicht als Geometrie, dann modelliert und definiert man das dann als an. Starrkörper.
|
|
ABAQUS : Flächenlast
persilous am 16.04.2008 um 21:28 Uhr (0)
Hallo,ist es möglich eine Flächenlast in X,Y,Z Richtung zu definieren? Kann man das über ein Analytical Field machen?Vielen Dank!Grußpersilous
|
|
ABAQUS : Flächenlast
Mustaine am 19.04.2008 um 13:15 Uhr (0)
Analytical Field variiert nur den Wert einer Last - nicht die Richtung.Der Tipp von milasan mit Surface Traction war schon korrekt. Du zerlegst deine Kraft in die einzelnen Richtungskomponenten und kannst die 3 Komponenten über Druck und Surface Traction aufbringen.
|
|
ABAQUS : Flächenlast
persilous am 17.04.2008 um 10:27 Uhr (0)
Hallo,danke für deine Antwort. Vielleicht habe ich mich ein wenig missverständlich ausgedrückt. Die x,y Ebene meines Koordinatensystems liegt genau in der Ebene, in der auch die Flächenlast wirken soll. Wenn ich jetzt eine Flächenlast aufbringe, dann wirkt diese ja in z-Richtung. Jetzt möchte ich aber auch, das die Flächenlast in x u. y Richtung wirkt. Die Verteilung der Last soll in alle Richtung konstant sein. Ist das überhaupt möglich? Ich hab es mit einem Analytical Field schon mal probiert, aber da ha ...
|
