|
SIMULIA/ABAQUS : Kontakt zw. Analytical Rigid Surface & Beam Element
AndiKr am 05.05.2013 um 21:53 Uhr (0)
Hi Pam,Genau das war das Problem. Habe die Normalenrichtungen mit der Edge-Side verwechselt, die sind aber genau verkehrt herum. Habe die "echten" Normalen dann nicht geplottet, mein Fehler...Vielen herzlichen Dank! Ich kann dir gar nicht sagen, wie sehr du mir geholfen hast!!BGAndi
|
|
SIMULIA/ABAQUS : Torsionsmoment auf Rohr einleiten
Mustaine am 19.05.2009 um 11:21 Uhr (0)
Die Ergebnisse bei der Verwendung von Kinematic Coupling und Rigid Bodies als Koppelbedingung sind korrekt. Lediglich die Darstellung bzw. Umrechnung der Verschiebungen in ein zyl. Koordinatensystem erzeugen bei größeren Rotationen diese Abweichungen.Zum testen könnt ihr ja gerne mal einen oder mehrere Connectoren ohne Zwänge als Messfühler zwischen gegenüberliegende Knoten eures Rohres spannen und dann die Relativverschiebung im Connector auswerten.[Diese Nachricht wurde von Mustaine am 19. Mai. 2009 edit ...
|
jb_Schnapphacken.zip |
SIMULIA/ABAQUS : Gleitender Kontakt zwischen Solid-Face & Solid-Edge?
Stoli am 13.05.2013 um 18:57 Uhr (0)
Leider bekomme ich die Simulation nicht zum laufenIch habe jetzt mal das Modell angehangen mit Inputdeck etc.Kann sich das jemand mal anschauen? Ich bekomme Konvergenzprobleme, wenn der Kontakt zum Radius vorläuft. Das ist wohl so, wegen zu tiefer Penetration?Folgendes zur Erklärung:Um die Konvergenz zu begünstigen, habe ich die Surface des Hackens mit einem Rigid-Surface überzogen um die Verformung dort schonmal zu minimieren..Danke schonmal im Voraus!GrußPatrick
|
|
SIMULIA/ABAQUS : Kontakt Analytical Rigid und deformable continuum shell
Stoli am 07.05.2013 um 13:48 Uhr (0)
Leider habe ich kein Abaqus CAE zur Hand, um es einzuladen(Kannst du es eventuell in .inp umwandeln bestehend aus Knoten & Elementen, damit ich es in einen anderen Preprozessor einladen kann?). Aber dem Bild zu urteilen könnten eventuell die Normalen der Shells falsch definiert sein, hast du das kontrolliert?GrußPatrick
|
tz.zip |
SIMULIA/ABAQUS : Kontakt Analytical Rigid und deformable continuum shell
Goldstein am 07.05.2013 um 15:42 Uhr (0)
Abaqus meldet ein Problem mit dem Einheitensystem (10 Größenordnungen Differenz zwischen Verschiebungen und Materialsteifigkeit!). Evtl. auf mm, s, t umbauen.Die Durchdringung resultiert im Wesentlichen aus der zu niedrigen Penalty-Steifigkeit. Ich habe das Modell etwas umgebaut (inp s.Anlage) und z.B. LagrangeKontakt verwendet. Ergebnis sieht jetzt sehr gut aus.
|
|
SIMULIA/ABAQUS : Kontakt Analytical Rigid und deformable continuum shell
Abaqus-Frust am 13.05.2013 um 10:53 Uhr (0)
@Stoli: Ich habe doch als Dateianhang in meinem Post eine input File geladen, oder kannst du die nicht einsehen?@Goldstein: Das Rechenergebnis von dir sieht wirklich sehr gut aus, allerdings kann ich deine Änderungen nicht nachvollziehen. Ich habe mich eben nochmals genau mit deiner input file auseinander gesetzt und verstehe aber leider nicht die Unterschiede unserer beiden input files im Detail. Vielleicht kannst du mir hierzu ein paar Fragen beantworten: An welcher Stelle hast du den Lagrange Kontakt de ...
|
|
SIMULIA/ABAQUS : Kontakt Analytical Rigid und deformable continuum shell
Goldstein am 20.05.2013 um 01:31 Uhr (0)
ICh habe LAgrange Kontakt aktiviert:*SURFACEBEhAVior,DIRECT
|
|
SIMULIA/ABAQUS : Kontakt Analytical Rigid und deformable continuum shell
Abaqus-Frust am 21.05.2013 um 16:58 Uhr (0)
@Goldstein: Vielen Dank! Jetzt funktioniert mein Modell wie gewünscht
|
|
SIMULIA/ABAQUS : JOB Monitor - Increment - einfache Frage zum Dienstag ;-)
Stoli am 22.05.2013 um 16:39 Uhr (0)
Du musst die größe des ersten Increments definieren, dieser ist 1.0, genau wie die Stepgröße. Das macht wenig Sinn.Schau mal im .msg-File nach Warnings bezüglich Rigid Body Motions oder negative Eigenvalues?Nein in deinem Fall funktionierts nicht weil die Lösung nicht konvergiert und er bricht sowieso default-mäßig nach 5 hintereinanderliegenden Cutbacks ab. Das ist bei dir der Fall.Die Last kann durchaus zu hoch sein, aber ohne .mgs-File kann man hier auch keine Rückschlüsse führen. Mach mal die Kraft seh ...
|
betoneinspannung2.zip |
SIMULIA/ABAQUS : Kontaktsimulation - Betoneinspannung
McLoud1 am 25.07.2013 um 13:39 Uhr (1)
Hallo,ich möchte einen durch eine Last beaufschlagten Betonblock modellieren.Gleichzeitig soll dieser auf einer Aufnahmeplatte aufliegen und durch mindestens 4 Schrauben gleichzeitig eingespannt werden. Leider bricht die Rechnung immer ab solange ich nicht als Rigid-Body rechne. Ich habe schon gelesen, dass zuerst eine minimale Verschiebung in einem extra Step aufgebracht werden sollte und danach erst die eigentlichen Kräfte. Aber auch dies führt bei mir nicht zu einem ordnungsgemäßen Durchlaufen der Rechn ...
|
|
SIMULIA/ABAQUS : Eigenfrequenzanalyse
absolut1982 am 31.07.2013 um 10:54 Uhr (1)
Hallo,habe jetzt etwas von Rigid body gelesen und würde gerne wissen ob es eine Alternative ist um die Lagerung an der Bohrung zu simulieren ? Wird dabei der Zylinder bzw. die Mantelfläche der Bohrung als Rigid body definiert oder ist es besser den Kontaktbereich, wo die Anpressung des Schraubenkopfes stattfindet als Rigid body zu definieren ? Wie ist dann der Referenzpunkt zu wählen ? Danke
|
|
SIMULIA/ABAQUS : Eigenfrequenzanalyse
absolut1982 am 05.08.2013 um 14:02 Uhr (1)
Komme wieder auf meine Rigid Body Elemente:1. was heißt auf starren Spinnen lagern ?2. Ich frage mich welchen Sinn die folgende Möglichkeit für die Lagerung mittels Schrauben bzw. Simulation einer Schraubenverbindung hat ?Die Bereiche, wo der Schraubenkopf die Vorspannkraft einleitet, werden als RBE (Rigid body elemente) definiert bzw. es wird ein separates Part für diesen Bereich modelliert und diesem RBE zugeordnet.[Diese Nachricht wurde von absolut1982 am 05. Aug. 2013 editiert.]
|
 |
SIMULIA/ABAQUS : Simulation Viertelmodell - zyklische Symmetrie
Lightweighter am 30.09.2013 um 13:22 Uhr (1)
Sehr geehrte Forengemeinde,ich möchte ein rotationssymmetrisches Bauteil simulieren und dabei die Symmetrie ausnutzen. Leider habe ich bezüglich der zyklischen Symmetrie noch keine Erfahrungen (nur Achsensymmetrie). Im Anhang befindet sich die Abb. eines Viertelmodells, welches Gegenstand der Untersuchungen sein soll. Beschreibung:Die in Umfangsrichtung (Uhrzeigersinn) wirkende Tangentialkraft schließt die Nutzung von Achsensymmetrie aus. In der Bauteilmitte befindet sich eine Bohrung mit Verzahnung, welch ...
|
