|
SIMULIA/ABAQUS : Rigid-Body Problem
Dwarf12 am 11.01.2011 um 10:55 Uhr (0)
Ich rechne implizit mit einem surface-to-surface Kontakt. Mir ist noch aufgefallen das die Druckplatte sich garnicht in Richtung Probe bewegt sondern abzugleiten scheint. Die Bewegung findet alleridngs nur im ersten Zeitschritt statt. Der Pfeil am Referenzpunkt stimmt allerdings mit der richtigen Richtung überein.
|
|
SIMULIA/ABAQUS : Rigid-Body Problem
M.Seidler am 11.01.2011 um 10:38 Uhr (0)
mit welchem Solver rechnest Du?Hast Du Kontakt definiert? (welchen?)------------------***********************GrußDer Markus
|
|
SIMULIA/ABAQUS : Rigid-Body Problem
M.Seidler am 11.01.2011 um 11:32 Uhr (0)
Hast Du deine Druckplatte denn sonst noch irgendwie gelagert? (statische Bestimmtheit!!!)Warum gibst Du eine Geschwindigkeit auf?Rechne doch lieber Weggesteuert!------------------***********************GrußDer Markus
|
|
SIMULIA/ABAQUS : Rigid-Body Problem
Dwarf12 am 11.01.2011 um 11:42 Uhr (0)
Vielen Dank erstmal.Die Druckplatte liegt direkt auf der Probe auf und damit sollte das System doch bestimmt sein. Da die Traverse sich im Druckversuch ebenfalls mit konstanter Geschw. bewegt habe ich eine Geschwindigkeit vorgegeben.Das Problem ist ja im Moment das Abgleiten auf der Probe.Liegt es vielleicht auch daran, dass ich die Geschwindigkeit abrupt aufgebe?Sperre ich die Bewegung der Platte in die anderen beiden Richtungen kommt während der Rechnung die Fehlermeldung Too many attempts made for this ...
|
|
SIMULIA/ABAQUS : Rigid-Body Problem
M.Seidler am 11.01.2011 um 13:24 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Dwarf12:Vielen Dank erstmal.Die Druckplatte liegt direkt auf der Probe auf und damit sollte das System doch bestimmt sein. Da die Traverse sich im Druckversuch ebenfalls mit konstanter Geschw. bewegt habe ich eine Geschwindigkeit vorgegeben.Wenn ich das richtig sehe sind da noch drei Freiheitsgrade frei!!!konstanter Geschw. bedeutet lineare Bewegung, oder? Zitat: Das Problem ist ja im Moment das Abgleiten auf der Probe.Liegt es vielleicht auch daran, dass ich die Geschwindigke ...
|
|
SIMULIA/ABAQUS : Rigid-Body Problem
Dwarf12 am 11.01.2011 um 13:40 Uhr (0)
Ich habe soeben bemerkt, dass das Problem am Kontaktalgorithmus liegen sollte. Ohne diesen bewegt sich die Druckplatte einfach in die richtige Richtung, durch die Probe hindurch.Wenn ich ABAQUS mit "find contact pairs" selber einen Kontakt erstelle lasse kommt auch die Meldung "Too many attempts made for this increment" und die Rechnung bricht ab.Vorher hatte ich den surface to surface Kontakt gewählt
|
|
SIMULIA/ABAQUS : Rigid-Body Problem
M.Seidler am 11.01.2011 um 14:17 Uhr (0)
Und was stellt ABAQUS da ein?Ich denke, dass Du als erstes eine statik Solver wählen und weggesteuert arbeiten solltes.------------------***********************GrußDer Markus
|
|
SIMULIA/ABAQUS : Rigid-Body Problem
Dwarf12 am 11.01.2011 um 14:31 Uhr (0)
Den Time-Step habe ich zu "static general" gewählt. Damit sollte der statische Solver benutzt werden, sehe ich das richtig?Weiterhin sehe ich keine Verbesserung durch die Wegsteuerung. Wo liegen hier die Vorteile? Wie ist sie zu implementieren?
|
|
SIMULIA/ABAQUS : Rigid-Body Problem
M.Seidler am 11.01.2011 um 21:53 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Dwarf12:Den Time-Step habe ich zu "static general" gewählt. Damit sollte der statische Solver benutzt werden, sehe ich das richtig?JA Zitat:Weiterhin sehe ich keine Verbesserung durch die Wegsteuerung. Wo liegen hier die Vorteile? Wie ist sie zu implementieren?Es gibt in solchen Situationen sog. Starrkörperverschiebungen die man mit weggesteuerten Lasten vermeidet /reduziert. Du gibst einfach am ref. Punkt des Steuerknotens eine Verschiebung vor!Oder was meinst Du mit implement ...
|
|
SIMULIA/ABAQUS : constraint von descrete rigid
Isometrie6666 am 25.01.2011 um 15:17 Uhr (0)
Dank dir, es klappt nun ganz ohne Kopplung, mein Gedankenfehler war, dass ich annahm der Referenzpunkt des starren Körpers müsse auch auf dem Körper liegen.Vielen Dank
|
|
SIMULIA/ABAQUS : Zero - Pivot Problem am Discrete Rigid Shell Body
HerrHansen am 26.01.2011 um 08:39 Uhr (0)
Hallo,ich behaupte, dass der Zero Pivot daher kommt, dass du rechts gleichzeitig Boundary Condition und Kontakt auf einigen Knoten hast: u_z=0 und Kontakt zur Lamelle. Dort hast du diese eine senkrechte Kante, wo gleichzeitig BC und Kontakt definiert sind. An dieser Stelle weiß der Solver natürlich nicht, was er machen soll.1.) Schau mal ins msg-File, ob da irgendwas von "overconstraint detected" steht. Das würde meine Behauptung stützen.2.) Wenn overconstraint aufgetreten: Modell umbauen (konkret: die Kno ...
|
|
SIMULIA/ABAQUS : Zero - Pivot Problem am Discrete Rigid Shell Body
gultimore am 26.01.2011 um 11:43 Uhr (0)
Danke, dass mit der Überlagerung der Randbedingung mit der Kontaktfläche hatte ich übersehen. Habe eine Simulation gestartet, in der ich die Lamelle gedreht habe, leider bekomme ich aber immer noch Zero-Pivot Warnungen.zu 1.)In der msg-Datei kommt kommt die Meldung " OVERCONSTRAINT CHECKS: An overconstraint was detected at node 2953 INSTANCE PART-1-1."Der Knoten 2953 der Instance PART-1-1 ist der Referenzpunkt des Stempels. Weiter hat sich die Meldung auch nicht verändert, nachdem ich die Überlagerung ver ...
|
|
SIMULIA/ABAQUS : Zero - Pivot Problem am Discrete Rigid Shell Body
gultimore am 31.01.2011 um 12:31 Uhr (0)
Danke nochmal.Aber an diesem Beispiel ist einiges Faul, was ich einfach nicht verstehe. Dein Tipp mit der Kraft anstatt Druck habe ich auch versucht. Dann kriege ich keine Zero Pivot Warnung, aber das Modell konvergiert nicht. "Strain Increment" ist zu groß. Gleiche Meldung erhalte ich, wenn ich den Stempel durch einen deformierbaren Körper ersetze und ein Druck aufbringe.Wenn ich den Stempel einfach nach unten Bewege (über die Bondary Conditions), habe ich überhaupt keine Probleme.Beim analytischen Rigid- ...
|
