Alu_auflager_linux_dynamic_hard3.zip |
SIMULIA/ABAQUS : Rigid Body verkürzt sich in Simulation
Freundeskreis am 27.11.2012 um 12:35 Uhr (0)
Ich habe hier einmal die .cae datei. Vielen Dank!
|
|
SIMULIA/ABAQUS : Rigid Body verkürzt sich in Simulation
Mustaine am 27.11.2012 um 10:41 Uhr (0)
Was für eine Last hast du?Ich glaube die Verkürzung ist nur eine Darstellung. Schau mal im Postprocessing unter ViewODB Display OptionsSweep/Extrude
|
|
SIMULIA/ABAQUS : Rigid Body verkürzt sich in Simulation
Mustaine am 27.11.2012 um 12:22 Uhr (0)
Wenn möglich lade mal bitte die .cae oder .inp hoch.
|
|
SIMULIA/ABAQUS : Rigid Body verkürzt sich in Simulation
Mustaine am 27.11.2012 um 16:11 Uhr (0)
Es ist wie ich vermutet hatte in meinem vorletzten Post. Dort steht auch die Lösung.Der unsymmetrische Countour Plot kommt durch die BC auf einer Seite und die schlechte Elementwahl.
|
|
SIMULIA/ABAQUS : Rigid Body verkürzt sich in Simulation
Freundeskreis am 27.11.2012 um 16:54 Uhr (0)
Ich habe es nochmal ohne die Randbedingung durchlaufen lassen, war eh ein Relikt aus einer anderen Berechnung, und nun passt die Spannungsverteilung wieder. Hätte nicht gedacht, dass das Ergebnis dann so verändert dargestellt wird aufgrund dieser BC. Vielen Dank für die Hilfe! Das die Elemente nicht gut gewählt sind, weiß ich, es ging nur darum sehr schnelle Ergebnisse zu erzielen um die Lagerung in Abaqus zu testen. [Diese Nachricht wurde von Freundeskreis am 27. Nov. 2012 editiert.]
|
|
SIMULIA/ABAQUS : Problem mit Kontakt bei Verwendung von Shell-Elementen und Analytical Rigid Part
Mustaine am 28.11.2012 um 22:31 Uhr (0)
Ich vermute es ist das:- Zeigt die Rigid Surface in die richtige Richtung? Lass dir im Postprocessing oder nach einem Datacheck mal die Normalen anzeigen. OptionsCommon (oder Button)NormalsOn surfaceFalls nein. Entferne den RF in Part. Definiere alles im Interaction-Modul. Hier wirst du nach der Richtung gefragt, wenn du einen Rigid Body Constraint definierst.Ansonsten mal probieren/überdenken:- In dem Countour Plot ist eine Verschiebung von 4.2mm zu sehen, nicht 12mm.Kommt die Durchdringung in der Darstel ...
|
|
SIMULIA/ABAQUS : Problem mit Kontakt bei Verwendung von Shell-Elementen und Analytical Rigid Part
Nicksen am 20.12.2012 um 12:41 Uhr (0)
Hallo Leute,ich muss leider dieses Problem noch einmal aktualisieren. Mitterweile läuft die weggesteuerte Kontaktsimulation ohne Probleme und auch mit nachvollziehbaren Ergebnissen.Allerdings möchte ich nun einen realen Versuch nachbilden, der kraftgesteuert gefahren wird. Meine Anordnung habe ich in den Randbedingungen so verändert, dass nun nicht mehr der Stempel (der Rigid Part über den Referenzpunkt) bewegt, sondern durch eine Kraft am Referenzpunkt beaufschlagt wird.Noch einmal zur Erinnerung: Gebe ic ...
|
|
SIMULIA/ABAQUS : Problem mit Kontakt bei Verwendung von Shell-Elementen und Analytical Rigid Part
Nicksen am 29.11.2012 um 09:47 Uhr (0)
Hallo mustaine,danke für deine Hinweise. Die Normalen stimmten, zumindest schauten sich die beiden Surfaces an. Hier habe ich also erstmal nichts verändert.Die Sache mit dem scale factor hast du richtig bemerkt. Dieser war größer als 1. Ich hatte allerdings nicht das Ende der Rechnung als Bild eingestellt sondern ein Zwischeninkrement. Die endgültige Verschiebung war zudem geringer, weil der 10mm Spalt erst überwunden werden musste.Die Lagerung war hinreichend, also auch die Rotationen waren und sind verhi ...
|
|
SIMULIA/ABAQUS : Problem mit Kontakt bei Verwendung von Shell-Elementen und Analytical Rigid Part
Mustaine am 20.12.2012 um 14:05 Uhr (0)
Kraftgesteuerte Analyse geht auch.Gibt es von Anfang an eine Gegenkraft zu der Kraft? Sind die anderen DOF gelagert?
|
|
SIMULIA/ABAQUS : Problem mit Kontakt bei Verwendung von Shell-Elementen und Analytical Rigid Part
Nicksen am 20.12.2012 um 15:03 Uhr (0)
Hi Mustaine, danke für die schnelle Antwort!Anordnung aktuell:Step INITIAL:RP encastre (alle DOF fest)Grundfläche statisch bestimmt gelagertStep Step-1:RP encastre deaktiviertRP alle DOF außer u3 festgehaltenGrundfläche unverändertKraft in x3-Richtung als Rampe am RP eingebrachtHab bestimmt einen Denkfehler, aber als weggesteuert klappt das. Hier hab ich dann anstatt der Kraft eine Rampe für den maximalen Verschiebungsbetrag in x3-Richtung.mfg Nicksen------------------================= Dingsen ============ ...
|
|
SIMULIA/ABAQUS : Problem mit Kontakt bei Verwendung von Shell-Elementen und Analytical Rigid Part
Mustaine am 20.12.2012 um 15:54 Uhr (0)
Und gibt es zu der Kraft gleich eine Gegenkraft? Ist also der Kontakt schon von Anfang an etabliert?
|
|
SIMULIA/ABAQUS : Problem mit Kontakt bei Verwendung von Shell-Elementen und Analytical Rigid Part
Nicksen am 20.12.2012 um 16:04 Uhr (0)
Nun, offenbar nicht.Ich hatte überlegt, eine kleine Verschiebungsrampe zu fahren, um den Kontakt zu etablieren und diese dann zu deaktivieren. Aber dann hätte ich doch fast denselben Effekt oder nicht?Die Kraft würde im nachfolgenden Step als Rampe gefahren und dort ist dann am Beginn des Steps die RB bereits deaktiviert.Wie kann ich den Kontakt denn anderweitig etablieren?------------------================= Dingsen =================
|
|
SIMULIA/ABAQUS : Problem mit Kontakt bei Verwendung von Shell-Elementen und Analytical Rigid Part
Mustaine am 20.12.2012 um 16:17 Uhr (0)
Deine Überlegung ist nicht so falsch. Du kannst im ersten Step eine kleine Verschiebung vorgeben, so dass der Kontakt wirklich geschlossen wird. Im 2. Step deaktivierst du diese Verschiebung und leitest die Kraft ein. Dann ist sicher dass es durch den Kontakt eine Gegenkraft zu der Kraft gibt.Wenn die beiden Bauteile aneinander liegend positioniert sind, solltest du (falls noch nicht geschehen) den Adjust-Parameter im Kontakt aktivieren. Damit kann man numerisch kleine Spalte in der Anfangssituation überbr ...
|
