|
SIMULIA/ABAQUS : Bis zu 300 Parts als Rigid festlegen
Mustaine am 14.07.2017 um 14:06 Uhr (1)
Zitat:Original erstellt von VO777:Hallo zusammen,ich bin gerade dabei in Abaqus CAE 2017 eine Simulation aufzubauen, in der ich bis zu 300 Kugeln in einem elastischen Behälter simuliere. Dazu nutze ich den expliziten Solver. Bei den Kugeln handelt es sich um Stahlkugeln. Um die Berechnung deutlich zu verkürzen (bei Annahme des realen E-Moduls von Stahl bspw. braucht die jetzige Simulation mehrere Tage), würde ich gerne die Kugeln als unverformbar simulieren.Folgende Probleme ergeben sich allerdings dabei:- ...
|
 |
SIMULIA/ABAQUS : Displacement increment for contact is too big.
Smon26 am 19.07.2017 um 18:29 Uhr (15)
Liebe Community, ich habe folgendes Problem. Ich hab eine einschnittgnNietverbindung aus einem Metallblech und einem FKV. Zusätzlich ist auf dem FKV noch eine Unterlegscheibe auf der ein zylinderförmiger Pin ist, in dem Organoblech selbst ist dafür auch ein für den Pin entsprechendes Loch modelliert, sodass der Pin der U-Scheibe im Organoblech steckt. Den Niet und die Scheibe habe ich als rigid definiert, das Metallblech simuliere ich mit C3D8R-Elementen, den FKV mit SC8R-Elementen. Beim Metallblech habe i ...
|
|
SIMULIA/ABAQUS : Displacement increment for contact is too big.
Mustaine am 21.07.2017 um 13:56 Uhr (1)
Mhhh, also da ist einiges nicht gut...- Das Einheitensystem scheint inkonsistent. Welche Längeneinheit verwendest du?- General Contact in A/Std kann keinen Kontakt zwischen zwei starren Oberflächen. Körper lieber deformierbar lassen und dann im Interaction-Modul als rigid definieren.- Die Kontaktstabilisierung wurde zwar erstellt, aber nicht dem General Contact zugewiesen. Dasselbe gilt für die Kontaktinitialisierung.- Die Werte für die Kontaktinitialisierung sind unlogisch relativ zu den Abmaßen der Baute ...
|
|
SIMULIA/ABAQUS : Spannungsspitze bei Zugversuch-Simulation
DrReinerKlimpke am 25.07.2017 um 21:53 Uhr (1)
Richtig, der Versuch soll - so nahe wie möglich am eigentlichen Experiment - idealisiert werden. Eine Ausmodellierung der Spannbacken etc. kommt somit auf garkeinen Fall in Frage. Mit der Idealisierung der eingespannten Probenbereiche als "rigid body" sollte dieses erreicht werden. Da dies - wie du schon richtig gesagt hast - zu einer unnatürlichen Behinderung der Querkontraktion führt, werde ich wohl tatsächlich direkt die Verschiebung des Versuchs am Probenende anbringen und die eingespannten Probenberei ...
|
 |
SIMULIA/ABAQUS : Kontakt zwischen Rigid-Bodys
kevint am 05.12.2017 um 12:44 Uhr (1)
Sehr geehrte Damen und Herren,Ich möchte mittels Abaqus zwei Zahnräder simulieren. Das eine Zahnrad soll hierbei das andere antreiben. Da mich die Verformungen und Spannungen in den Zahnrädern nicht interessiert, sondern nur die Laufeigenschaften, habe ich die Zahnräder als Rigid-Bodys definiert.Nun habe ich allerdings Probleme mit der Kontaktdefinition zwischen den beiden Zahnrädern. Ich habe den Kontakt als "general contact" erstellt als "hard contact" und "frictionless". Trotz dieser Definition durchdri ...
|
 |
SIMULIA/ABAQUS : Kontakt zwischen Rigid-Bodys
kevint am 18.12.2017 um 19:12 Uhr (1)
Also danke für die Antwort.Mein Fehler war allerdings, dass ich den Körper als rigid-body definiert habe und ich einen rigid body nicht bewegen kann. Wenn ich es mit einer rigid-body Constraint mache funktioniert es allerdings.BTW. andere Frage:Weist du ob bzw. wie man die Step-Zeit pro Berechnungs-/Ergebnisschritt verringern kann? Da ich mit rigid bodies arbeite muss ich nämlich (wenn ich das richtig verstanden habe) die user defined time increment angeben. Egal was ich da allerding eingebe, der Step wird ...
|
 |
SIMULIA/ABAQUS : Kontakt zwischen Rigid-Bodys
kevint am 19.12.2017 um 22:56 Uhr (1)
Du hast Recht, man kann beide bewegen. Aber man kann wenn man es über ein Constraint macht einen Freiheitsgrad frei lassen. das habe ich bei einem direkt als rigid body definierten Körper nicht hinbekommen.Die Übertragung der Bewegung habe ich jetzt hinbekommen. Wenn ich jetzt aber zusätzlich eine Axialkraft (s.Bild) (Axial-Connector mit Connector-Force) kommt es wieder zur Durchdringung der Körper. Liegt das daran, dass die Kraft höher ist als die Steifigkeit des Penalty-Kontakts? Wie kann man denn die St ...
|
|
SIMULIA/ABAQUS : Kontakt zwischen Rigid-Bodys
Mustaine am 20.12.2017 um 09:57 Uhr (1)
Als erstes solltest du mal prüfen, ob die Materialdaten und das Einheitensystem in Ordnung sind. Die Körper sind zwar rigid, für die Berechnung der Penalty-Steifigkeit wird aber die Materialsteifigkeit verwendet.Ansonsten kann man die Penalty-Steifigkeit bei den Contact Properties (Normal Behavior) skalieren.
|
|
SIMULIA/ABAQUS : *frequency procedures
tmg11 am 24.08.2018 um 19:24 Uhr (1)
Hallo, Ich bekomme folgende Fehlermeldung: In *frequency procedures, nodes involved in *tie,cyclicsymmetry constraints cannot be involved in other multipoint constraints, such as *mpc, *equation, *tie, *rigid body, *kinematic coupling, and/or *coupling.Hat wer eine Idee, woran es hapert ? Vielen Dank und LG
|
|
SIMULIA/ABAQUS : Explicit/Parallelization: Verschiedene Ergebnisse, selbes Modell
KIT92 am 05.11.2018 um 13:43 Uhr (1)
Hi, ich habe schon öfter Beiträge im Forum gelesen, aber selbst noch nie selbst eine Frage gestellt, doch zu meinem aktuellen Problem habe ich bis jetzt keine Lösung finden können.Ich habe ein Modell: Eine einfache quadratische Röhre aus Stahl(elastisch-plastisches Verhalten) mit shell Elementen 5mm, welche am Ende eingespannt ist und eine bewegte Wand (analytical rigid wall), welche über einen RP verfügt und eine zugewiesene Masse von 300kg und eine Anfangsgeschwindigkeit von 50 kmh besitzt. Diese kann si ...
|
|
SIMULIA/ABAQUS : Wie wird die Lagerung eines Eulerstabes 2 richtig ausgeführt?
Suspa am 26.03.2019 um 21:38 Uhr (1)
Guten Abend miteinander,ich arbeite daran, das Knickverhalten von Stahlstützen mit H-Querschnitt zu untersuchen. Geplant war die Modellierung des Eulerfalles 2. Bei der Auswertung meiner Ergebnisse scheint mir aber etwas an der Verformungsfigur nicht zu stimmen und nun glaube ich, dass der Ursprung dieses Problems in meiner Lagerung liegt, die vermutlich nicht der eines Euler2 Knickstabes entspricht.Nur kurz zur Beschreibung meines Modells: Klassische Knickanalyse. Zuerst wird die erste Eigenform per linea ...
|
|
SIMULIA/ABAQUS : Wie wird die Lagerung eines Eulerstabes 2 richtig ausgeführt?
Suspa am 27.03.2019 um 00:23 Uhr (1)
Ui, danke für die zügige Antwort noch zu dieser Uhrzeit!Die Schweißnähte waren "eigentlich" drin. Hatte versucht einige Warnings zu overconstraints zu beseitigen im Rahmen meiner Fehlersuche und anschließend vergessen, die Nähte wieder mit in das Constraint zu packen. Danke für den Hinweis!Ich wende die Symmetrie an, weil ich wissen möchte, wie groß die Knicklast um die starke Achse ist. Ich möchte nicht, dass der Stab in eine andere Richtung knickt. Die Elementanzahl habe ich angepasst und statt general ...
|
|
SIMULIA/ABAQUS : Umformprozess, Schmiedevorgang
Abaqus95 am 27.05.2019 um 13:25 Uhr (1)
Hallo Freunde der Simulation,aktuell simuliere ich einen Schmiedevorgang mittels Abaqus Explicit, hierbei soll vereinfacht gesagt ein Rohling in eine Form gepresst werden.Soweit so gut, leider bricht meine Simulation aufgrund von „distorted elements“ frühzeitig ab.Das Problem wollte ich mit ALE in den Griff bekommen, die Variation der Frequenz als auch der „sweeps per increment“ haben bis jetzt keine zufriedenstellenden Ergebnisse geliefert, die Simulation bricht immer noch frühzeitig ab.Was mich verwunder ...
|
|
Anzeige:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz)
 |
